
في السوق الإماراتي، توقفت مرسيدس-بنز عن استخدام إطارات الران فلات (RFT) بشكل قياسي على العديد من الموديلات بسبب العوامل الثلاثة الرئيسية: الوزن الزائد، والضوضاء العالية، والتكلفة الإجمالية للملكية (TCO) الأعلى. تحولت العلامة نحو الإطارات التقليدية مع وجود عدة إصلاح في المركبات الجديدة، وهو توجه يظهر بوضوح في سياراتها الكهربائية مثل EQS و EQB وكذلك السيارات التقليدية الشهيرة مثل فئة C و GLC.
| Factor | Conventional Tyres (UAE Spec) | Run-Flat Tyres (RFT) |
|---|---|---|
| Approx. Weight per tyre | ~12 kg (for 19") | ~15-17 kg (for 19") |
| Impact on EV Range | Baseline | Can reduce range by 5-8% in hot UAE conditions with constant A/C use |
| Perceived Cabin Noise | Standard | Noticeably higher, especially on coarse asphalt of Sheikh Zayed Road |
| Replacement Cost (approx. for 19") | 450 - 650 AED per tyre | 750 - 1100 AED per tyre |

أنا أستخدم مرسيدس فئة E 2022 موديل الخليج، وجاءت مع إطارات ران فلات. بعد سنة ونص من القيادة اليومية من دبي إلى أبوظبي، غيرتهم إلى إطارات عادية. الفرق في الراحة كان كبيراً جداً – الضوضاء على الطريق السريع خفت بشكل ملحوظ، وخاصة في المقطع القريب من جبل علي. حتى الإطارات نفسها، من نوعية جيدة، كلفتني تقريباً 2200 درهم للكامل، بينما لو أردت استبدال الـ RFT بنفس الماركة كان سيكلفني فوق 3500 درهم. نصحني الميكانيكي بأن الـ RFT في حر الصيف قد لا تتحمل نفس المسافة.

أنا أستخدم مرسيدس فئة E 2022 موديل الخليج، وجاءت مع إطارات ران فلات. بعد سنة ونص من القيادة اليومية من دبي إلى أبوظبي، غيرتهم إلى إطارات عادية. الفرق في الراحة كان كبيراً جداً – الضوضاء على الطريق السريع خفت بشكل ملحوظ، وخاصة في المقطع القريب من جبل علي. حتى الإطارات نفسها، من نوعية جيدة، كلفتني تقريباً 2200 درهم للكامل، بينما لو أردت استبدال الـ RFT بنفس الماركة كان سيكلفني فوق 3500 درهم. نصحني الميكانيكي بأن الـ RFT في حر الصيف قد لا تتحمل نفس المسافة.

كثير من زبائن الورشة عندهم مرسيدس قديمة شوي (موديلات 2018-2020) ويشتكون من صلابة القيادة وعدم راحة. أول شيء نفحصه هو الإطارات. في أغلب الحالات تكون إطارات ران فلات. الجدار الجانبي القوي ما يعطي مجال للمرونة، فتحس بكل حفرة أو مطب صغير في شوارب دبي. نقترح عليهم تغييرها عند التآكل، وبنسبة 90% يفضلون التحويل لإطارات عادية مع حمل عدة إصلاح صغيرة في الصندوق. السيارة فعلاً تصير أكثر هدوءاً وليونة، وخاصة للعائلات. بعض الموديلات الرياضية (AMG) تبقى مناسبة لها لطبيعة أدائها.

في مجال بيع السيارات المستعملة، نلاحظ أن السيارات المجهزة بإطارات ران فلات (RFT) قد تكون أقل جاذبية لمشترٍ محتمل مقارنة بنظيراتها ذات الإطارات العادية. السبب الرئيسي هو تكلفة الاستبدال الباهظة. المشتري يفكر: "إذا تآكلت هذه الإطارات، كم سأدفع؟". هذا الأمر قد يضغط على سعر البيع أو يطيل مدة بقاء السيارة في العرض. لذلك، عند تقييمنا للسيارة، نأخذ في الاعتبار حالة وعمر هذه الإطارات كعامل مهم.

الذين يمارسون القيادة البرية (أوف رود) في ليوا أو مناطق الرمال بشكل منتظم، يعرفون أن إطارات الران فلات غير مناسبة أبداً. عندما تنخفض ضغوط الهواء للتشتيت على الرمال، الجدار الجانبي القاسي لـ RFT لا يسمح بتشكيل "بطن" الإطار اللازم للجر. هذا قد يتسبب في تعثر السيارة بسهولة أكبر. بالإضافة إلى ذلك، في حال حدوث قطع في الجدار الجانبي بسبب صخرة حادة (وهو شيء شائع)، فإن إصلاح الـ RFT يكون أصعب وفي كثير من الأحيان مستحيلاً، بعكس الإطار العادي الذي يمكن ترقيعه بشكل مؤقت لمغادرة الموقف.










